톰 클랜시의 『붉은 10월』의 추리적 실험

톰 클랜시의 『붉은 10월』의 추리적 실험

 

 

 

 

군사 스릴러 또는 테크노 스릴러(technothriller)

톰 클랜시(Tom Clancy)의 소설 『붉은 10월을 찾아서(The Hunt for Red October)』는 1984년에 발표된 작품으로, 흔히 군사 스릴러 또는 테크노 스릴러(technothriller)의 대표작으로 분류된다. 따라서 엄밀한 의미의 정통 추리소설과는 다르다. 그러나 숨겨진 의도를 추적하고, 불완전한 정보를 조합하며, 적의 전략을 역추론한다는 점에서 매우 강력한 추리적 구조를 가진다. 이 작품의 핵심 문제제기 단순하다. “소련의 최신형 핵잠수함 ‘붉은 10월’은 왜 갑자기 항로를 바꾸었는가?” 그리고 질에 대한 답을 찾는 과정이 곧 소설 전체의 추리다. 『붉은 10월을 찾아서』는 냉전이 한창이던 시기의 미국과 소련을 배경으로 한다. 주요 인물은 크게 세 사람의 축으로 나눌 수 있다. 먼저 마르코 라미우스는 소련의 핵잠수함 ‘붉은 10월’ 함장이다 그리고 잭 라이언은 CIA 분석관이자 전략 전문가이다. 그 다음으로 미국과 소련의 군사기관의 집단이 그들이다. 그 정보요원들은 상대방의 의도를 해석하고 대응해야 하는 거대한 국가 시스템이다. 라미우스와 라이언의 추리 대결이 작품의 핵심이 된다. 관계가 독특하다. 라미우스는 무엇을 하려는지 알고 있지만 자신의 목적을 공개할 수 없는 사람이고, 라이언은 그 목적을 알지 못하지만 여러 단서를 통해 그것을 추론해야 하는 사람이다. 따라서 이 작품은 처음부터 정보를 숨기는 자와 정보를 해석하는 자의 대결이다.

 

 

스토리 속으로

소련 해군에는 최신형 핵잠수함이 건조된다. 이 잠수함의 이름이 ‘붉은 10월(Red October)’이다. 그것은 기존 잠수함보다 훨씬 조용하게 움직일 수 있는 새로운 추진체계를 갖추고 있다. 이 기술은 잠수함전의 판도를 바꿀 수 있는 게임 체인저이다. 그런데 함장 마르코 라미우스는 이 잠수함을 이용해 놀라운 행동을 계획한다. 그는 소련을 떠나 미국으로 망명하려는 것이다. 그런데 라미우스에게는 개인적인 이유도 있었다. 그는 사랑하는 아내의 죽음과 관련하여 소련 체제에 깊은 환멸을 느낀 것이다. 그러나 단순히 개인적 복수심 때문에 망명하는 것은 아니라, 그는 ‘붉은 10월’이라는 잠수함과 최신 추진기술을 미국에 넘기려 한다. 문제는 이것이 소련에게는 최악의 군사기밀 유출인 것이다. 따라서 라미우스는 자신의 계획을 부하들에게도 완전히 공개할 수 없었다. ‘붉은 10월’은 소련 해군의 감시를 받으면서 이동한다. 그런데 소련 측에서는 라미우스의 행동이 이상하다는 것을 알아차린다. 미국 역시 ‘붉은 10월’의 움직임을 정확하게 이해하지 못한다. 여기에서 추리소설적인 긴장이 만들어진다. 미국은 소련 잠수함의 의도를 모르고 소련 역시 라미우스의 진짜 의도를 완전히 모르며 독자는 라미우스의 계획을 어느 정도 알고 있다. 소련측은 ‘붉은 10월’이 탈출하려는 것인지, 아니면 미국을 공격하려는 것인지 판단해야 한다. 결국 소련은 이 잠수함을 추적하기 시작한다. 이때 미국 정보기관에서 중요한 역할을 하는 인물이 잭 라이언(Jack Ryan)이 등장한다. 그는 CIA의 분석관이다. 라이언은 라미우스의 행동을 하나씩 분석한다. 그리고 추리 끝에 놀라운 결론에 도달한다. 라미우스는 공격하려는 것이 아니라 탈출하려는 것이다. 이것이 『붉은 10월』에서 가장 중요한 추리인 것이다. 그런데 미국 당국은 처음부터 라미우스를 믿지 않는다. 여기에서 작품의 긴장이 한 단계 더 올라간다. 소련과 미국의 정보전과 의심이 반복되면서 긴장감은 더욱 고조된다. 그리고 후반부에 들어가면서 ‘붉은 10월’을 둘러싼 긴장이 극대화된다. 소련군은 잠수함을 찾으려 하고 미국은 라미우스와 ‘붉은 10월’을 보호하려 한다. 그리고 라미우스는 미국으로 탈출하려 한다. 결국 수중에서 여러 잠수함이 서로를 찾고 추적하면서 작품의 클라이맥스가 형성된다. 그런데 라미우스의 가장 큰 위험은 잠수함 외부의 적뿐만이 아니고 잠수함 내부에도 자신의 진짜 계획을 모르는 사람들이 있는 것이다. 그중 일부는 라미우스를 의심하고 반발한다. 우여곡절 끝에 결국 ‘붉은 10월’은 미국에 도착하며 소설이 끝이 난다.

 

 

트릭에 대한 추리

『붉은 10월』을 단순한 잠수함 전쟁소설로 읽으면 트릭에 속았다고 할 수 있다. 진짜 추리는 작가의 의도를 추적하는 것이다. 예를 들어 라이언은 다음과 같은 논리를 구성한다. 먼저 라미우스가 미국을 공격하려는 것이라면 잠수함의 경로를 괴이하게 만드는 이런 행동을 할 이유가 없다. 그리고 라미우스가 소련에서 탈출하려는 것이라면 지금까지의 행동이 설명된다는 것이다. 따라서 여러 가설 중에서 가장 많은 사실을 설명할 수 있는 가설을 과감하게 선택한다. 이것은 추리소설의 전형적인 가설 검증 과정이라 할 수 있다. 잭 라이언은 군사정보를 분석하고 적국의 전략도 추적한다. 이런 기본 정보위에 라미우스라는 적장의 동기를 추론하여 이 추리소설을 완성하는 것이다. 즉 클랜시는 탐정소설의 사고방식을 국제정치 스릴러에 이식했다고 볼 수 있다.

 

 

새로운 탐정 : 정보분석 전문가

추리소설에 있어서 전통적인 스릴러의 영웅은 대개 강한 형사, 비밀요원, 천재적인 탐정 등이었다. 그러나 잭 라이언은 그들과는 확연히 다르다. 그는 기본적으로 분석가이다. 그가 사건을 해결하는 능력은 근력이나 사격술보다는 전략적 분석에서 나온다. 이것은 추리소설에서 현대 정보사회에 필요한 매우 중요한 탐정 유형이라 할 수 있다. 특히 핵잠수함은 보이지 않는 핵무기를 상징하기에 아주 작은 추리의 실수가 생긴다면 세계가 엄청난 피해를 보게 된다. 그 핵심 공포가 바로 오판의 공포인 것이다. 그러므로 잭 라이언의 추론과 판단과 결심은 대단히 정교해야만 하는 것이다. 따라서 이 추리소설에서 가장 위험한 무기는 핵미사일이 아니라 잘못된 정보와 잘못된 해석이라 할 수 있다. 그것이 독자에게 가장 큰 위험이 되기 때문이다.

 

 

『붉은 10월』의 단점

이 작품을 높게 평가한다고 해서 단점이 없는 것은 아니다. 가장 큰 약점은 기술적 설명이 지나치게 상세하다는 점이다. 그것은 시종 독자에게 부담을 주고 독서를 방해한다. 잠수함이나 군사기술에 관심이 없는 독자라면 일부 부분이 상당히 어렵고 지루하게 느껴질 수 있다. 또한 등장인물이 매우 많고 군사조직의 구조도 복잡하기 때문에 처음 읽는 독자는 인물 관계를 따라가기가 쉽지 않고 대개 중도에 흥미를 잃고 만다. 그러나 혹자는 역설적으로 이러한 ‘과잉 정보’가 클랜시 작품의 매력이리거 말한다. 독자는 작품을 읽으면서 점점 군사정보를 해독하는 분석가가 되어가기 때문이라는 것이다.

 

 

영화와의 관계

1990년에는 존 맥티어난 감독이 이 소설을 영화로 만들었다. 숀 코너리가 라미우스 역을, 알렉 볼드윈이 잭 라이언 역을 맡았다. 영화는 원작의 방대한 군사·정치 정보를 상당 부분 압축하고 잠수함 추격과 라미우스의 탈출을 중심으로 재구성했다. 그 결과 영화는 소설보다 훨씬 빠르고 직관적인 스릴러가 되었다. 특히 잠수함 내부의 긴장과 수중 추격을 시각적으로 보여주면서 원작의 ‘보이지 않는 전쟁’을 관객이 체험할 수 있게 했다. 소설이 군사·정치·정보 분석 중심이었다면 영화는 잠수함 스릴러 중심이 되어 흥미성을 배가했다고 볼 수 있다. 영화가 소설보다 단순하다고 해서 열등하기보다 보다 효과적이고 흥미롭다는 점을 평가해야 할 것이다. 소설은 전략적 추리를 보여주고, 영화는 그것을 시각적 스릴러로 변화시켰기 때문에 나는 이번에는 영화가 소설보다 더 좋았다고 본다.

 

 

나의 생각

타임지에서 세계 100대 추리소설을 이 작품을 뽑은 데에는 이유가 있을 것이다. 타임지의 입장은 『붉은 10월』을 추리소설로 읽어야 하는 이유가 있는 것이다. 그러나 지루한 이 소설을 실제로 읽다보면 이 작품을 전통적 추리소설이라고 부르는 데는 한계가 있다고 생각한다. 넓은 의미의 추리적 서사로 보면 뛰어난 작품이기는 하지만 추리소설의 묘미를 느끼기에는 너무나도 무거운 면도 있기 때문이다. 다만 우리가 현대를 살아가면서 시시가가 변화하는 세상에서 누가 진정한 동지이고 누가 적인가? 하는 입장은 언제나 변할 수있다는 교휸은 분명하게얻은 것 같다.